Письма

ФГС с NBI или эндоУЗИ?

Поделитесь информацией с друзьями
Share on Facebook
Facebook
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Pin on Pinterest
Pinterest
Share on Reddit
Reddit
Email this to someone
email

Вопрос:

Здравствуйте доктор.

Три месяца назад гистологическое исследование показало дисплазию низкой степени в антральном отделе желудка. Для ранней диагностики рака один онколог рекомендовал провести ФГС с NBI, а другой – ЭГДС с эндосонографией. Какой из методов эндоскопического исследования, на Ваш взгляд, будет более информативен? Спасибо за ответ.

Ответ:

Приветствую! В вашем случае нам нужен метод уточнения уже обнаруженных изменений в слизистой. Этой способностью обладает не просто гастроскопия с NBI (виртуальная хромоскопия), а необходимо оборудование с повышенной чёткостью HD или HDTV, с NBI и применением на этом оборудовании нативной (т.е. естественной) хромоскопии, например, в индигокармин для начала. Это позволит выявить нерегулярный рисунок слизистой оболочки (паттерн) и сосудистого русла, что и является признаками дисплазии, низкой и высокой степени. Эти изменения располагаются в пределах слизистой. Эндосонография же даёт нам представления о строении и толщине слизистой и проникновении процесса вглубь слизистой. А также о процессах, расположенных под слизистой или за пределами органа вообще, например, в поджелудочной железе, что не имеет для нашего случая ценности и необходимости.

Версия для печати

Захромал железный конь? Зайди, советую

Есть мнение

Врачам надо учиться думать как пациенты.

Андрей Горковцов
Врач-эндоскопист

Задайте вопрос доктору

Вопрос для защиты от спама. Введите ответ с большой буквы:

Отправляя персональные данные из этой формы, Вы подтверждаете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Вход/Регистрация